QUANTIFICAÇÃO DO DANO MORAL A LUZ DA JUSTIÇA E DA DIGNIDADE DAPESSOA HUMANA

Alessandro Almeida Martins, Humberto César Machado

Resumo


A presente pesquisa tem como escopo o estudo da Quantificação do DanoMoral no âmbito do Direito Civil Brasileiro, sob a ótica da justiça e da dignidade da pessoa humana, através de instrumentos processuais vigentes, como Código Civil, Código de Processo Civil, artigos, jurisprudência e doutrinas. A reparação e sua quantificação têm princípios que garantem e fundamentam uma possível indenizaçãoequilibrada, diante da contemplação do cumprimento de uma dupla função: reparar odano para minimizar a dor da vítima e punir o ofensor, para que o fato não se repita. Assim, para a elaboração da pesquisa será adotado o método dedutivo, no qual a produção de conhecimento será baseada na crítica e opinião dos doutrinadores civis,e envolverá um levantamento bibliográfico, com base naslegislações pertinentes e naConstituição Federal. Diante dessa premissa, a presente pesquisa tem como objetivoavaliar e demonstrar a efetividade da Quantificação do Dano Moral no âmbito do Direito Civil, como instrumento capaz de atingir seu objetivo, bem como sua aplicaçãoem casos concretos.

Texto completo:

PDF

Referências


AITH, Marcio. “Maranhão tem Indústria de Indenização”. Folha de S. Paulo, 8 demaio de

, 2º Caderno.

ARISTÓTELES, Ética a Nicômaco (livro V). São Paulo: Martin Claret, 2011.

BRASIL, Código Civil Brasileiro. Lei 10.406/2002.

DANO. In: FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Novo dicionário Aurélio deLíngua

Portuguesa. Rio de Janeiro, Nova Fronteira, 1986. p. 519.

DINIZ, Maria Helena, Curso de Direito Civil. V. 7, 16 ed. São Paulo: Saraiva, 2002,p. 33/34.

DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. 12 Ed. São Paulo: Saraiva,1998.

FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Novo dicionário Aurélio de LínguaPortuguesa.

Rio de Janeiro, Nova Fronteira, 1986.

(HC 95464, Relator (a): Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, julgado em03/02/2009,

DJe – 048 DIVULG 12-03-2009 PUBLIC 13-03-2009 EMENT VOL –

– 03 PP – 00466.

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm (11/08/2018)

http://www.eniopadilha.com.br/documentos/Platão_A_Republica.pdf: [s.n.] 27

páginas. https://www.significados.com.br/justiça/

KANT, Immanuel. Fundamentação da Metafísica dos Costumes. Trad. LeopoldoHolzbach.

Martins Claret. 2002.24

Novos Direitos v.7, n.1, jan.- jun. 2020, p.12-24; ISSN: 2447 - 1631

Alessandro Almeida Martins e Humberto César Machado

MIRANDA, Pontes de. Tratado de Direito Privado. Rio de Janeiro: Borsói, 1958.

PLATÃO, A República. Bauru: EDIPRO, 1994.

RIZZATO NUNES, Luiz Antonio. O Dano Moral e sua interpretação jurisprudencial.São

Paulo: Saraiva, 1999.

SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da Pessoa Humana e Direitos Fundamentaisna

Constituição Federal de 1988. 5. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007.

STOCCO, Rui. Responsabilidade civil e sua interpretação jurisprudencial:doutrina e

jurisprudência, 4 ed. São Paulo: RT, 1999.

STJ-4ª Turma, REsp 480.625-DF, rel. Min. Barros Monteiro, j. 9.3.04, deramprovimento

parcial ao recurso da autora, v.u., DJU 24.5.04, p. 278.

STJ-4ª Turma, REsp 488.159-ES, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 6.5.03, deram

provimento parcial, v.u., DJU 8.9.03, p. 339.

STJ-4ª Turma, REsp 623.441-RJ, rel. Min. Asfor Rocha, j. 18.3.04, deramprovimento

parcial, v.u., DJU 14.6.04, p. 238.

VENOSA, Sílvio de Salvo


Apontamentos

  • Não há apontamentos.