QUANTIFICAÇÃO DO DANO MORAL A LUZ DA JUSTIÇA E DA DIGNIDADE DAPESSOA HUMANA
Resumo
A presente pesquisa tem como escopo o estudo da Quantificação do DanoMoral no âmbito do Direito Civil Brasileiro, sob a ótica da justiça e da dignidade da pessoa humana, através de instrumentos processuais vigentes, como Código Civil, Código de Processo Civil, artigos, jurisprudência e doutrinas. A reparação e sua quantificação têm princípios que garantem e fundamentam uma possível indenizaçãoequilibrada, diante da contemplação do cumprimento de uma dupla função: reparar odano para minimizar a dor da vítima e punir o ofensor, para que o fato não se repita. Assim, para a elaboração da pesquisa será adotado o método dedutivo, no qual a produção de conhecimento será baseada na crítica e opinião dos doutrinadores civis,e envolverá um levantamento bibliográfico, com base naslegislações pertinentes e naConstituição Federal. Diante dessa premissa, a presente pesquisa tem como objetivoavaliar e demonstrar a efetividade da Quantificação do Dano Moral no âmbito do Direito Civil, como instrumento capaz de atingir seu objetivo, bem como sua aplicaçãoem casos concretos.Referências
AITH, Marcio. “Maranhão tem Indústria de Indenização”. Folha de S. Paulo, 8 demaio de
1997, 2º Caderno.
ARISTÓTELES, Ética a Nicômaco (livro V). São Paulo: Martin Claret, 2011.
BRASIL, Código Civil Brasileiro. Lei 10.406/2002.
DANO. In: FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Novo dicionário Aurélio deLíngua
Portuguesa. Rio de Janeiro, Nova Fronteira, 1986. p. 519.
DINIZ, Maria Helena, Curso de Direito Civil. V. 7, 16 ed. São Paulo: Saraiva, 2002,p. 33/34.
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. 12 Ed. São Paulo: Saraiva,1998.
FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Novo dicionário Aurélio de LínguaPortuguesa.
Rio de Janeiro, Nova Fronteira, 1986.
(HC 95464, Relator (a): Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, julgado em03/02/2009,
DJe – 048 DIVULG 12-03-2009 PUBLIC 13-03-2009 EMENT VOL –
02352 – 03 PP – 00466.
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm (11/08/2018)
http://www.eniopadilha.com.br/documentos/Platão_A_Republica.pdf: [s.n.] 27
páginas. https://www.significados.com.br/justiça/
KANT, Immanuel. Fundamentação da Metafísica dos Costumes. Trad. LeopoldoHolzbach.
Martins Claret. 2002.24
Novos Direitos v.7, n.1, jan.- jun. 2020, p.12-24; ISSN: 2447 - 1631
24
Alessandro Almeida Martins e Humberto César Machado
MIRANDA, Pontes de. Tratado de Direito Privado. Rio de Janeiro: Borsói, 1958.
PLATÃO, A República. Bauru: EDIPRO, 1994.
RIZZATO NUNES, Luiz Antonio. O Dano Moral e sua interpretação jurisprudencial.São
Paulo: Saraiva, 1999.
SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da Pessoa Humana e Direitos Fundamentaisna
Constituição Federal de 1988. 5. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007.
STOCCO, Rui. Responsabilidade civil e sua interpretação jurisprudencial:doutrina e
jurisprudência, 4 ed. São Paulo: RT, 1999.
STJ-4ª Turma, REsp 480.625-DF, rel. Min. Barros Monteiro, j. 9.3.04, deramprovimento
parcial ao recurso da autora, v.u., DJU 24.5.04, p. 278.
STJ-4ª Turma, REsp 488.159-ES, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 6.5.03, deram
provimento parcial, v.u., DJU 8.9.03, p. 339.
STJ-4ª Turma, REsp 623.441-RJ, rel. Min. Asfor Rocha, j. 18.3.04, deramprovimento
parcial, v.u., DJU 14.6.04, p. 238.
VENOSA, Sílvio de Salvo
1997, 2º Caderno.
ARISTÓTELES, Ética a Nicômaco (livro V). São Paulo: Martin Claret, 2011.
BRASIL, Código Civil Brasileiro. Lei 10.406/2002.
DANO. In: FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Novo dicionário Aurélio deLíngua
Portuguesa. Rio de Janeiro, Nova Fronteira, 1986. p. 519.
DINIZ, Maria Helena, Curso de Direito Civil. V. 7, 16 ed. São Paulo: Saraiva, 2002,p. 33/34.
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. 12 Ed. São Paulo: Saraiva,1998.
FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Novo dicionário Aurélio de LínguaPortuguesa.
Rio de Janeiro, Nova Fronteira, 1986.
(HC 95464, Relator (a): Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, julgado em03/02/2009,
DJe – 048 DIVULG 12-03-2009 PUBLIC 13-03-2009 EMENT VOL –
02352 – 03 PP – 00466.
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm (11/08/2018)
http://www.eniopadilha.com.br/documentos/Platão_A_Republica.pdf: [s.n.] 27
páginas. https://www.significados.com.br/justiça/
KANT, Immanuel. Fundamentação da Metafísica dos Costumes. Trad. LeopoldoHolzbach.
Martins Claret. 2002.24
Novos Direitos v.7, n.1, jan.- jun. 2020, p.12-24; ISSN: 2447 - 1631
24
Alessandro Almeida Martins e Humberto César Machado
MIRANDA, Pontes de. Tratado de Direito Privado. Rio de Janeiro: Borsói, 1958.
PLATÃO, A República. Bauru: EDIPRO, 1994.
RIZZATO NUNES, Luiz Antonio. O Dano Moral e sua interpretação jurisprudencial.São
Paulo: Saraiva, 1999.
SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da Pessoa Humana e Direitos Fundamentaisna
Constituição Federal de 1988. 5. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007.
STOCCO, Rui. Responsabilidade civil e sua interpretação jurisprudencial:doutrina e
jurisprudência, 4 ed. São Paulo: RT, 1999.
STJ-4ª Turma, REsp 480.625-DF, rel. Min. Barros Monteiro, j. 9.3.04, deramprovimento
parcial ao recurso da autora, v.u., DJU 24.5.04, p. 278.
STJ-4ª Turma, REsp 488.159-ES, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 6.5.03, deram
provimento parcial, v.u., DJU 8.9.03, p. 339.
STJ-4ª Turma, REsp 623.441-RJ, rel. Min. Asfor Rocha, j. 18.3.04, deramprovimento
parcial, v.u., DJU 14.6.04, p. 238.
VENOSA, Sílvio de Salvo