QUANTIFICAÇÃO DO DANO MORAL A LUZ DA JUSTIÇA E DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA

Autores

  • Alessandro Almeida Martins
  • Humberto César Machado

Resumo

A presente pesquisa tem como escopo o estudo da Quantificação do Dano Moral no âmbito do Direito Civil Brasileiro, sob a ótica da justiça e da dignidade da pessoa humana, através de instrumentos processuais vigentes, como Código Civil, Código de Processo Civil, artigos, jurisprudência e doutrinas. A reparação e sua quantificação têm princípios que garantem e fundamentam uma possível indenização equilibrada, diante da contemplação do cumprimento de uma dupla função: reparar o dano para minimizar a dor da vítima e punir o ofensor, para que o fato não se repita. Assim, para a elaboração da pesquisa será adotado o método dedutivo, no qual a produção de conhecimento será baseada na crítica e opinião dos doutrinadores civis, e envolverá um levantamento bibliográfico, com base nas legislações pertinentes e na Constituição Federal. Diante dessa premissa, a presente pesquisa tem como objetivo avaliar e demonstrar a efetividade da Quantificação do Dano Moral no âmbito do Direito Civil, como instrumento capaz de atingir seu objetivo, bem como sua aplicação em casos concretos.

Referências

AITH, Marcio. Maranhão tem Indústria de Indenização. Folha de S. Paulo, 2º Caderno. 8 de maio de 1997,
ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco (livro V). São Paulo: Martin Claret, 2011.
BRASIL. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Código Civil Brasileiro. Lei nº 10.406/2002. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm>. Acesso em: 07 ago. 2018.
______. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 11 ago. 2018.
DANO. In: FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Novo dicionário Aurélio de Língua Portuguesa. Rio de Janeiro, Nova Fronteira, 1986. p. 519.
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil. v. 7, 16. ed. São Paulo: Saraiva, 2002, p. 33-4.
______. Curso de Direito Civil Brasileiro. 12. ed. São Paulo: Saraiva, 1998.
FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Novo dicionário Aurélio de Língua Portuguesa. Rio de Janeiro, Nova Fronteira, 1986.
(HC 95464, Relator (a): Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, julgado em 03/02/2009, DJe – 048 DIVULG 12-03-2009 PUBLIC 13-03-2009 EMENT VOL – 02352 – 03 PP – 00466.
http://www.eniopadilha.com.br/documentos/Platão_A_Republica.pdf: [s.n.] 27 paginas.
https://www.significados.com.br/justiça/
KANT, Immanuel. Fundamentação da Metafísica dos Costumes. Tradução de Leopoldo Holzbach. Martins Claret, 2002.
MIRANDA, Pontes de. Tratado de Direito Privado. Rio de Janeiro: Borsói, 1958.
PLATÃO. A República. Bauru: EDIPRO, 1994.
RIZZATO NUNES, Luiz Antonio. O Dano Moral e sua interpretação jurisprudencial. São Paulo: Saraiva, 1999.
SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da Pessoa Humana e Direitos Fundamentais na Constituição Federal de 1988. 5. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007.
STJ - 4ª Turma. REsp 623.441-RJ, rel. Min. Asfor Rocha, j. 18.3.04, deram provimento parcial, v.u., DJU 14.6.04, p. 238.
______. REsp 480.625-DF, rel. Min. Barros Monteiro, j. 9.3.04, deram provimento parcial ao recurso da autora, v.u., DJU 24.5.04, p. 278.
______. REsp 488.159-ES, rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 6.5.03, deram provimento parcial, v.u., DJU 8.9.03, p. 339.
STOCCO, Rui. Responsabilidade civil e sua interpretação jurisprudencial: doutrina e jurisprudência. 4. ed. São Paulo: RT, 1999.
VENOSA, Sílvio de Salvo. Direito Civil. Parte Geral. São Paulo: Atlas, 2003.

Downloads

Publicado

2020-03-17

Edição

Seção

Artigos